2025年BMO1分数线已出：
成绩格局：多数人 “低空徘徊”，少数人 “突出重围”
从柱状图的 “Mark distribution” 可以看到，这场竞赛的成绩呈现明显的左偏分布：分数集中在 0-15 分区间，0 分附近的参赛人数（频率）超过 120，11 分（中位数）的频率也处于较高水平；而 20 分以上的高分段人数迅速锐减，30 分后仅有零星选手分布。
配合统计数据看：均值 12.6 分、中位数 11 分—— 均值略高于中位数，说明少量高分选手拉高了整体平均分，但多数参赛者的成绩仍集中在 11 分及以下。这种分布直观体现了竞赛的高难度：对大部分选手而言，突破 15 分已属不易。
规则设计：门槛分层，精准筛选不同水平选手
竞赛设置的 “晋级线” 与 “评级线”，并非单一标准，而是针对不同目标分层设计，精准匹配了成绩分布的特点：
1. BMO2 晋级：顶尖选手的 “入场券”
BMO2 是更高阶的竞赛环节，其晋级门槛按年级差异化设置：
13 年级（高年级）：31 分及以上
12 年级：30 分及以上
11 年级及以下（低年级）：27 分及以上
结合成绩分布，27 分以上的选手占比极低，这意味着仅有极少数顶尖选手能获得晋级资格，门槛的 “高区分度”，恰好筛选出了竞赛中的 “头部群体”。
2. 评级体系：覆盖多数，区分中上游
除了晋级，竞赛还设置了 “奖牌 / 图书奖、优秀、良好” 的评级标准：
奖牌 / 图书奖：31 分及以上（与 13 年级 BMO2 线重合，是竞赛的最高荣誉）
优秀：18 分及以上（对应成绩中上游，筛选出超越多数人的群体）
良好：7 分及以上（覆盖大部分参赛者，对应成绩集中的低分段）
背后逻辑：一场竞赛，多重价值
这场竞赛的成绩分布与规则设计，本质是 “一场比赛承载多重筛选目标”：
对多数选手：通过 “良好” 评级获得参与认可；
对中上游选手：以 “优秀” 证明自身水平；
对顶尖选手：既拿 “奖牌” 收获荣誉，又凭 “晋级线” 进入更高阶竞争。
这种分层逻辑，让一场高难度竞赛既能筛选出顶尖人才，也能给不同水平的选手提供匹配的反馈。
一、2025年BMO1竞赛基本概况
英国数学奥林匹克（British Mathematical Olympiad，简称BMO）是英国数学基金会（UKMT）主办的顶级中学生数学赛事，也是国际数学奥林匹克（IMO）英国代表队的核心选拔通道。2025年BMO第一轮（BMO1）已于11月举行，全球参赛人数预计超过1.5万人，其中中国赛区考生比例达到35%左右。
2025年BMO1竞赛基本信息
|
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
二、2025年BMO1考情深度分析
1、整体成绩分布
2025年BMO1的平均分为12.6分，中位数为11分，相比2024年有所下降，反映出今年试卷难度的增加。分数分布呈现典型的高难度竞赛特征，即多数考生得分集中在较低分数段，只有极少数学生能获得高分。
2025年BMO1奖项分数线及晋级标准
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2、试题难点与常见失分点分析
根据阅卷报告，2025年BMO1的主要难点集中在以下几个方面：
题目理解偏差：相当一部分考生在第一题上误解了题目要求，阅卷报告特别强调“阅读数学是一种需要时间培养的技能”。
严谨性不足：第2题暴露出除以可能为零的表达式的经典错误；第3题中许多考生对棋子排列作出关键假设却未提供充分理由。
时间管理与答题策略不当：许多考生未遵循“先打草稿，再誊写最佳尝试”的建议，导致答卷思路混乱，遗漏关键情况。
几何题目难度大：一道高要求的几何问题难住了大多数考生，即使是能力强的考生也花费大量时间。
3、BMO1评分哲学与标准
BMO评分标准与常规数学考试有本质区别，其核心在于完整的数学论证过程，而非仅看最终答案。
BMO与传统数学考试评分标准对比
|
|
|
|
|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BMO评分采用“整体审视”方式，优先考察解题策略是否完整可行。其评分逻辑遵循“过程分占比70%以上”的原则，即使最终答案错误，只要推导逻辑完整仍可获得可观的分数。
备赛的同学可扫码免费下载
【2025赛季BMO1真题+答案解析+视频解析】⇓
